el eslabón que sobra,

Parece que en esta cadena falla un eslabón, esta misma mañana, el gobernador del baco de España decía: "los consumidores no consumen, los empresarios no contratan, los inversores no invierten y los bancos no prestan", "una paralización casi total de la que no se escapa nadie".

Sin embargo (y para variar) no estoy deacuerdo con lo que dice este señor. Ayer me pasé la mañana haciendo las últimas compras de regalos, y la verdad es que no estaba solo; también es cierto que se podía andar y no tenías que esperar colas kilometricas para pagar; pero había "consumudires", y estaban "consumiendo". Y si visteis el telediario nos cansamos de ver la calle callao abarrotada, eso si, todo el mundo se quejaba por la crisis, pero seguía comprando.

En mi empresa la semana pasada entraron 2 personas ( de unos 20 que somos), porque hay curro, y mucho; y seguimos vendiendo pese a la crisis, a lo mejor más barato o en menor medida, pero nuestro mercado no se ha parado. Es decir, que los "empresarios" siguen "contratando".

En cuanto a los inversores... la verdad es que me dan absolutamente igual, será una posición totalmente criticable pero habiendo gente en paro que se rompe los cuernos para pagar la hipoteca o el coche e incluso que no tienen que comer... los inversores me dan igual. Por mi que inviertan en Madoff ( o como se escriba) y que esperen sus veneficios del 15%, pero que esperen sentados.

Ya solo nos quedan los bancos, y ahí (lamento anunciarlo) si estoy de acuerdo con Miguel Ángel Fernández Ordóñez, los bancos no prestan. El dinero circula, hasta que llega a los bancos, no me pregunteis porque (yo soy ambientologo, no economista) pero el dinero se para, y desaparece. Y vuelve a empezar el ciclo, y se vuelve a parar al llegar a los bancos.


Pues quitemos ese eslabón, esta claro que no podemos dejar de pagar la hipoteca, el telefono o alguno de los mil recibos que tenemos domiciliados (aunque ahora que lo pienso... igual alguno si que puedo...). Pero si podemos, por ejemplo, dejar de pagar con tarjeta; dejar el dinero justo en la cuenta para pagar los recibos y sacar todo lo demás para pagar en efectivo. No vamos a volver al trueque a estas alturas, pero porque no pagar todo lo que podamos en efectivo?

ech

PD: Esta claro que esto no es más que la percepción que yo tengo debido a la parte de la realidad que conozco; pero es la que conozco y no hay más. No me puedo fiar de lo que diga la radio o la televisión pues hoy en día forman parte del pastel y dependen de la manipulación para seguir sobreviviendo. Por eso intento estar informado, pero siempre contrastando y valorando.

PD2: No os creais tampoco que estoy con resquemor por no haberme tocado la loteria, que como no jugaba ni un duro, era bastante dificil que me tocara :-)

"violencia machista"

Curioso término en el que me fijé hace unos días miestras comía rapidamente para volver corriendo al trabajo. Ya casi me estaba acostumbrando a escucharlo, "violencia machista", de tanto oirlo por todos lados, "violencia machista"; una sola ojeada al Dr. Google nos arroja más de 396.000 resultados, y si nos fijamos solo en noticias encontramos más de 2.500 entradas. Ante datos tan aplastantes no me extraña que se me estuviera haciendo el oido a este término, y quiero diferenciarlo de "violencia de género", "violencia domestica" o "violencia familiar" (como bien nos idica la wikipedia).
Pero quiero hacer especial énfasis en lo profundo del significado de dichas palabras ("violencia machista"), por un lado está la palabra violencia a la que todos le ponemos enseguida un significado claro y una imagen definida en nuestro pensamiento; y por otro tenemos la palabra machista que aunque también tiene un significado claro, vale la pena remarcarlo a través de lo que nos dice al respecto la RAE: "Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.", y prepontente: "Que abusa de su poder o hace alarde de él."

Así que si nos paramos a pensar un poco en la acepción real del término "violencia machista" nos daremos cuenta de que implica una violencia por razones exclusivamente de sexo y además siempre teniendo como objeto a la mujer. Esto reduce mucho el espectro y la atención de nuestra mirada sobre el problema que nos ocupa y que hoy en día es una verdadera plaga en esta nuestra sociedad. Reduciendo nuestro prisma lo único que conseguimos es menguar nuestras capacidades a la hora de buscar soluciones, echando la culpa solo al caracter "machista" nos olvidamos de muchas otras posibles causas y por lo tanto perdemos de vista caminos que sería muy importante explorar.

Quitamos importancia a la semántica y al uso de las palabras adecuadas, y aunque pueda parecernos algo nimio, una vez implantado un determinado vocablo, es practicamente imposible revertir efectos como este acerca del que hoy me paro a escribir. Y pueda pasar que en el lenguaje vulgar y diario no nos paremos a reflexionar sobre tales diferencias, pero no debemos consentir que quienes viven de la palabra se permitan el lujo de corromperlas, y por supuesto me refiero a los periodistas.


ech.

El roto

Siempre insuperable...

... y cada día su nueva viñeta en El Pais

ech.

Nueva temporada

Ya era hora de volver no? un año de descanso no está mal, podría poner la excusa de que estuve mucho tiempo sin ordenador y esas cosas, pero la verdad es que no estaba inspirado, me faltaban las ideas; y hacer "artículos" sarcásticos-forzados es una chapuza.

Pero aquí vuelvo, con ganas de comentar noticias de todo tipo pero que por algún motivo me han llamado la atención, así que seguiremos con el primigenio espíritu de este blog.


CRISIS

¿Quien ha dicho crisis? Se ha hablado y escrito tanto sobre la "crisis" (y lo que nos queda) que resulta un poco difícil centrarse y comentar algo concreto sobre el surrealismo de lo que pasa cada día, sobre la cantidad absurdeces que se escriben y dicen.

Pero lo importante es que ante una noticia de las que esán sucediendo estos días, nos paremos 2 minutos a reflexionarla, pensemos en los causas y en las consecuencias de dichas acciones. Como ejemplo podemos fijarnos en las “inyecciones” de capital que se están realizando estos días tanto en Europa como en Estados Unidos: Cuando el Banco Central Europeo hace una “inyección” de capital a los bancos, lo único que significa es que baja los intereses del dinero que presta a los bancos europeos. Eso quiere decir que el dinero que tiene el Banco Central Europeo, el mismo que recauda de nuestros impuestos, se lo entrega más barato a los mismo bancos que luego nos suben los intereses cuando incautos de nosotros les pedimos un préstamo.

Otra cosa que tampoco consigo entender es en estos casos la palabra “quiebra”. ¿Cómo es posible que una empresa que lleva ganando dinero a espuertas durante años quiebre y no tenga activos para pagar a sus empleados/proveedores? Los directivos de dicha empresa que han recibido ganancias desorbitadas cada final de año, ¿ya no pertenecen a la empresa? ¿no tiene ninguna responsabilidad?. Visto lo que ocurre un día si y otro también, no, no tienen esa responsabilidad; al parecer la tenemos nosotros, currantes, que a través del estado y de nuestros impuestos subsanamos dichas pérdidas.

Bueno, ya me está quedando esto un poco largo, así que otro día seguiremos con el maravilloso mundo de la “crisis” o “como hacer que el currante le pague las vacaciones en el Caribe a los grandes empresarios y que no paredca un delito”.

Saludos.


ech.