¿Y cual es el motivo?

Un crimen se compone de motivo, medio y oportunidad. En este caso Telemadrid tiene medio y oportunidad: (la noticia entera aqui)

"La asociación Globalízate denuncia ante la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) a Telemadrid por la noticia emitida el pasado 22 de mayo en los informativos TN1. En los mismos omitieron la palabra cambio climático en una noticia sobre la causa del aumento de especies en peligro de extinción."

Pero, ¿cual es el motivo?. No se me ocurre ninguno por el que les interese a la cadena pública omitir dicho dato, no veo el beneficio para terceros ni para la propia televisión. Bueno, se me ocurre uno, la costumbre. Llevan tanto tiempo difamando, mintiendo u omitiendo deliberadamente que ya ni se dan cuenta y lo toman como algo normal.

Simplemente espeluznante.

ech.

Los hombres que odiaban a las mujeres

Como ya comentaba en www.blog.enochmm.es: "No, no me he equivocado, si el título original es “Män som hatar kvinnor” ¿porqué cambian deliberadamente su traducción? Obviamente es una pregunta retórica, pero es una costumbre típicamente española con la que no estoy en absoluto de acuerdo." 

Allí podeis leer completa mi opinión sobre el libro, pero lo que realmente atañe a este blog, es el posicionamiento que sobre la prensa actual se plantea en el libro. Realmente me ha sorprendido que un best-seller de estas características se haga tal mordaz y en mi opinión acertada crítica a la prensa.

Por supuesto no es le único tema sobre el que el libro te hace reflexionar, aunque doy por sentado que las mayoría de personas que lo lean seguiran sin enterarse de nothing, al igual que hicieron al ver "Matrix", "Soilent Green" o cualquier otro libro con algo más que una buena historia y la dosis exacta de sexo, violencia e ingenio.

ech.

Sanidad gratuita para todos

En las últimas horas se han producido algunas alarmantes noticias por parte de algunos medios de comunicación referentes a las declaraciones de la Presidenta de la comunidad de Madrid, en lo referente a la asistencia sanitaria de los parados de larga duración. 
Sin embargo me ha sido bastante complicado encontrar esas noticias pasadas unas horas, si vosotros sois capaces os lo agradecería, buscar: aquí.

Aunque si he podido encontrar dicha noticia en otros medios de comunicación, con puntos de vista bastante diferentes:

Encontramos en ADN el siguiente punto de vista:

Titular: “Sanidad dejará de cobrar a parados de larga duración, “

Cuerpo de la noticia: “La Comunidad de Madrid decidió ayer dejar de cobrarla asistencia sanitaria a los parados que, una vez superado el plazo de prestaciones, dejen de cotizar a la Seguridad Social. “
“La presidenta, Esperanza Aguirre, dijo que venía a remediar esta "injusticia flagrante" que atribuyó a la Seguridad Social “
“Sin embargo, es la Comunidad de Madrid la que tiene la competencia para dar el servicio sanitario  “
“Serían personas paradas durante más dedos años y que, aún así, obtengan rentas superiores a 7.000 euros al año “
“La SS le recordó ayer a la Comunidad que la sanidad es "universal y gratuita" “


También se puede leer la noticia en EUROPAPRESS, y en este caso:

Titular: “Comunidad de Madrid dice que podría haber personas a las que se les facturasen los servicios sanitarios y hospitalarios “

Cuerpo de la noticia: “Juan José Güemes, justificó hoy la Orden aprobada por el Consejo de Gobierno sobre el derecho a la asistencia sanitaria pública y gratuita, en que "podría darse la situación" de que a las personas que no tuvieran tarjeta sanitaria se les facturasen los servicios hospitalarios. “
“Según Güemes, debe estar "vinculada a la situación de residencia en España". “

Y vemos la noticia en EL PAIS de la siguiente forma:

Titular: “Ya había médico para todos , Güemes rectifica un anuncio erróneo de Aguirre“

Cuerpo de la noticia: “La presidenta Esperanza Aguirre hizo ayer un curioso anuncio: "La residencia en la Comunidad será título suficiente para tener derecho a la asistencia sanitaria gratuita", dijo como si fuera una novedad. “
“Por la tarde, el Ministerio de Trabajo matizó que sólo quedan desprotegidos los parados sin prestación que tengan rentas superiores a 7.300 euros al año. Estos últimos también pueden ser cubiertos por las comunidades, algo que Madrid no ha hecho. “
“"Nuestra normativa obliga a las personas que realizan actividades profesionales y que ganan más del salario mínimo interprofesional, a darse de alta en la seguridad social. Y si ganas menos y no estás dado de alta, entonces te cubre la asistencia sanitaria por carencia de recursos", explicó el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado “
“"Nadie quita la tarjeta sanitaria, pero sí puede haber personas que podían tener que renovar y no estar en la base de datos de la Seguridad Social. Hay casos concretos. No lo puede negar la Seguridad Social", zanjó Güemes por la tarde. “


Estos son tres casos concretos de noticias reaccionadas con el tema en cuestión donde lo que más llama la atención no se realmente si es la “diversidad” de tratamientos de la noticia o la incongruencia de las declaraciones hechas por parte de Güemes y Aguirre.
Pues buscando un poco más atrás en el tiempo podemos encontrar noticias también interesantes como esta otra publicada por ESPAÑA EXTERIOR donde podemos leer como titular: Aguirre reitera su compromiso con una sanidad universal, gratuita y de mayor calidad “


La Sanidad Universal y gratuita en España está siendo objeto, cada vez en mayor medida, de diferentes debates y planteamientos que muy bien no se sabe los objetivos que persiguen, ni los intereses de las personas que los promueven. Aunque también encontramos movimientos en sentido contrario.
Puesto que la propia Declaración universal de los Derechos Humanos y por supuesto la Constitución Española nos certifican dicho derecho, e incluso leyes estatales posteriores como la Ley 16/2003 de 28 de mayo.

Y al final llego a la misma conclusión de siempre, siendo la misma que me impulsó a abrir este poco actualizado blog, y es que hay que ser extremadamente crítico con los medios de comunicación. Ser capaces de contrastar, indagar, y ver un poco más allá de los llamativos titulares.

Ahora recuerdo porque no leo los periódicos.

Por si acaso se me había olvidado porque creé este blog, por si acaso se me había olvidado porque no leo los periódicos...

siempre me encuentro con portadas tan locuaces como esta o esta, o esta, también esta, incluso esta... y todas las que querais. Y aunque ahora mismo, en las ediciones digitales, la "noticia" haya pasado a lugares menos relevantes, en las ediciones impresas ocupaba casi-TODAS las portadas.

Es normal que este tema ocupase las portadas de las revistas del corazón, sería reprochable incluso si no llegaran a hacerlo. Pero en periódicos "serios" y de tirada nacional, es bochornoso, deprimente y al mismo tiempo clarificador, pues no es más que un indicativo de lo que realmente interesa. Dan igual los acuerdos sobre la alta velocidad, sobre electricidad, energía nuclear, trasvases, antiterrorismo, etc lo que realmente importa es quien tiene mejor culo, si Carla Bruni o Leticia Ortiz, si es más simpatica Sonsoles Espinosa o la esposa de Sarkozy...

Si es lo que quiere "el pueblo", adelante!

mientras tanto me seguiré dedicando a la fotografía:

ech.